正在修改的研究论文中英文摘要和关键词均为小五宋，本文为五宋正文，表中文字、公式、参考文献均为小http :

1、中药杂志投稿字体要求？

字体的要求是在投稿时将文章的各部分以较小的四宋体1.5倍的行距进行印刷。

正在修改的研究论文中英文摘要和关键词均为小五宋，本文为五宋正文，表中文字、公式、参考文献均为小http :

2、我尝试将中医的阴阳理论定义为公理？

中医的起源是我们的祖先基于当时对身体有限的认知，引入阴阳五行的理论，形成了中医的理论体系。 过去由于科学认知有限，其覆盖表现模糊，难以正确诊断。 即使一个病情，多位中医诊断，也会有多种不同看法的断症结果，多种不同的药方。

如果你能用所谓的增益理论，提高诊断的命中率，那将是一个巨大的创举。 但是有可能吗？

现代医学在现有先进科学技术的基础上，可以使用各种检查仪器确定病因，即使是初出茅庐的医生也能正确诊断、诊治。 中医还是经验主义开，几个初学者能达到现代医学的准确断症吗？

医学本身是唯物主义科学，可以用偏重唯心主义的五行阴阳理论来解释。 再怎么优化五行阴阳说，用所谓的新汉方理论，想提高的中医诊断准确率来说，也只是缘木求鱼而已。

3、为什么说中医是博大精深的？

我读的不是中医，也不允许当中医，但我喜欢中医，是个不折不扣的“民间中医”。

中医的博大精深，它的理论体系，对于瘦狗不长牙的人来说显得荒诞，但在治病过程中，却真正产生了意想不到的效果。

一、效果：

对于某些疾病，如果把西医的治疗效果比喻为愚公移山、挖土凿石、或推土机推土，那么中医的治疗就是一股巨大的泥石流，无法抵御腐朽。

二、机制：

那个理论看似荒诞，其实抛开复杂性就简单了，玄妙无限。 一个不太合适的例子，就是男女之间的爱情，有些人本来就无师自通，却上了大学、博士、研究生院，写了很多废纸大小的论文来欺骗自己。 毕竟，男女的事情不知道怎么开始。 另外开玩笑的是，有大学生连蛋壳都揭不下来。 另外，有些人病好了就好了，必须否定别人的理论，否定别人的效果。 怎么可能呢？ 均未经XX试验，自行治愈。 这就像一个四季的人，明明1=2，却必须问为什么等于2，无法和他说话。

读书是理解的，是变通的。 不是死记硬背。 能死记硬背的人取得学位很容易，但看病很难。 没有你的博士生不能看病吗？ 也就是说，用学位获得者笨蛋想出的方法，中华延迟了这么久。

三、说“中医什么病都能治好”，这是可以的。

我摸索中医几十年，我不太记得汤头歌战术(这个我不提倡，但对我来说，你不用我，我会背什么？ 不知道的时候就调查。 但是，我并不一定直接使用，而是根据情况灵活变通，“抓药”的时候不是用秤而是真的用手抓药。

(需要办理手续) )。

4、那么为啥不写入相应诊疗指南？

脑子难到出不来吗？ 中医西药治疗糖尿病和哮喘没有特效吗？ 在中医院住院治疗的患者中，有一人通过纯中药治疗稳定出院了吗？ 为什么一个人也没有？ 不可能有。 中药完全不起作用，说好听点就是安慰剂效应，说难听点就是骗了患者的钱。 为此，我比较过十多次。 结论西药治疗待病情稳定后无需中药调理。 相反，如果中药真的有效作用，干麻就不要先用中药治疗。 这种浅显易懂的实证道理，有些无知的人怎么就不明白，明知是诈骗局，也要上当。

5、哪位高人可以开发个古今医案大数据库？

发展中医、开发古数据库已有之，目前数据库正在进行中，但尚无理想的数据库。 现在，以专家的身份完成这个使命，真是个未知的数字，能否实现还很犹豫。 目前的好中医目前在民间无证医生中，国家医药法不仅不支持民间好医生，而且千方百计消灭好中医。 虽说不能消灭，但干扰极大。 发展中医还是个梦想，看看天意怎么样了。